26/09/2022
Enden på landsbyen blir forklart

Enden på landsbyen blir forklart

M. Night Shyamalan’s Landsbyen huskes mest for sin splittende vri, men filmen og slutten har også noen interessante dypere temaer. Selv om Landsbyen ofte sitert som en av Shyamalans dårligere innsats, er det absolutt minneverdig. Med en stjernespekket rollebesetning bestående av Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, William Hurt, Sigourney Weaver, Adrien Brody, Judy Greer, og til og med en ufattelig ung Jesse Eisenberg, Landsbyen det er absolutt en av Shyamalans mest ambisiøse anstrengelser, selv om den ikke helt landet som forutsagt.

DAGENS SKJERMVIDEO

Landsbyen følger samfunnet i en liten, isolert Pennsylvania-landsby mens de lever i frykt for skapninger i de omkringliggende skogene referert til som “De vi ikke snakker om.” Som en av M. Night Shyamalans thrillerfilmer, Landsbyen skaper spenning når landsbyboerne prøver å fortsette med sine normale liv til tross for at alt ikke er som det ser ut til. Ivy, den blinde datteren til byens eldste forlover seg med Lucius, mannen hun elsker, bare for å bli knivstukket og overlatt til å kjempe for livet hans. Med behov for medisin for å redde livet hans, drar Ivy inn i skogen for å reise til nærmeste by.

Read More :   Il potente uragano Fiona ha stabilito il record per la tempesta di pressione terrestre più bassa in Canada


Relatert: Hver M. Night-karakter Shyamalan spilte i sine egne filmer

Ivys far avslører for henne sannheten om landsbyen: at skapningene er en list utformet av de eldste for å holde samfunnet isolert fra korrupsjonen i det større samfunnet. Ivy navigerer i skogen uten utsikt og klarer å finne veien til veien bare til LandsbyenHans siste vri for å avsløre at filmen var satt i dag (og ikke slutten av 1800-tallet som nevnt tidligere). Ivy er i stand til å hente medisinen hun trenger og bringe den til Lucius, og filmen slutter med at hun kommer tilbake. Selv om LandsbyenDen siste akten er for det meste et virvar av noe klønete avsløringer, filmen har noen viktige dypere temaer som gjør den til en mye mer interessant klokke enn omdømmet tilsier.

Read More :   Forretningsidé / virksomhet som du kan gjøre i år 2022


Hvorfor M. Night Shyamalans Twist In The Village Ending ikke fungerte

LandsbyenM. Night Shyamalans vri regnes som en av M. Night Shyamalans verste rett og slett fordi den gir veldig lite mening. Avsløringen av skapningene som blir later til av landsbyens eldste fungerer fordi det er forklart godt nok til å være overbevisende, men dagens siste vri var et skritt for langt. En frisk gravstein inni LandsbyenÅpningsscenen er inngravert med året 1897, noe som betyr at M. Night Shyamalans vrislutt reiser flere spørsmål enn den svarer.

For det første er det faktum at Village Elders ga en falsk date til samfunnet et merkelig valg, fordi det er spesielt merkelig å velge i et fellesskap som er designet for å være fullstendig isolert. I tillegg er den vage forklaringen om at Walker-familien er milliardærer som har betalt for at naturreservatet skal være en flyforbudssone altfor praktisk og uten tvil usannsynlig. Det er ikke en reversering som varslet av noen del av ham Landsbyenhans historie. I stedet føles det unødvendig grepet rett og slett for å matche trenden i regissørens karriere, noe som gjør den til en av M. Night Shyamalans verste.


Forklaring av landsbytilbedelse og religiøse kritikere

LandsbyenImidlertid utforsker historien hans noen interessante temaer. For det første er det kultmentaliteten til fellesskapet: de tror det de får beskjed om å tro og er redde for å leve isolert. Dette gjør landsbysamfunnet kultaktig, med merkelige og vilkårlige regler som medlemmene forventes å følge, med regelmessige «angrep» fra skapningene for å holde landsbyboerne i kø.

Relatert: Hvorfor Dev Patel angret på M. Night Shyamalans The Last Airbender

Overtroen landsbyboerne følger for å blidgjøre skapningene fungerer tilsynelatende som en kritikk av organisert religion. Samfunnsmedlemmer følger landsbyens veier fordi det er det de vet, med ubevist frykt som er betinget for å holde oppførselen deres i sjakk. Det er klare paralleller mellom Landsbyendens historie og kulter og moderne religion, noe som betyr at filmen tilbyr noen innsiktsfulle sosiale kommentarer.


Landsbyens skapninger representerer den mørke siden av foreldreansvar

Selv om Landsbyen avslører at filmmonstrene hennes ikke er overnaturlige vesener, har skapningene en dypere betydning. Foruten å holde landsbyboerne redde og isolerte, representerer skapningene hans mørke LandsbyenForeldrene hans. Landsbyens eldste ser på skapningene som et middel til et mål: de kler seg ut og slår frykt i hjertet til familiene sine for å opprettholde status quo og beskytte familiene sine.

De eldste ser på monstre som en forlengelse av deres ansvar overfor deres familier og barn. De representerer de mest ubehagelige oppgavene som kreves for å beskytte sine kjære mot det de oppfatter som et ondt samfunn. For de eldste representerer monstrene det moderne samfunnet selv – en truende trussel som kan kreve livet til noen av deres kjære uten forvarsel.

Landsbyen handler om gassbelysning, foreldremanipulasjon og rømning

Selv om M. Night Shyamalans vendinger er splittende, er filmene hans vanligvis fylt med allegorier og narrative metaforer, og Landsbyen er intet unntak. Et av de største temaene i filmen er det noen ganger giftige forholdet mellom barn og deres foreldre og hvordan det kan påvirke en person. Landsbyens eldste – foreldrene til hovedpersonene – lyver og manipulerer samfunnet for det de ser på som det større gode, og antyder at de tror uvitenhet er best for familiene deres.

Relatert: Teori: Gammelt skaper et Shyamalan delt univers (hvordan andre filmer passer inn)

Men å utforske Ivys idé om å oppdage sannheten, Landsbyen det er mer en voksende historie om flukt og vekst. Selv om hun har blitt mobbet hele livet til å være redd for skoger og skapninger, følger Ivy modig sin egen vei blindt (både bokstavelig og billedlig) på grunn av løgnene hun alltid har trodd. Å oppdage sannheten om tilstanden hennes er en Shyamalan-vri som er både dum og god, for selv om den undergraver filmens spenning, taler den til Landsbyendypere problemstillinger. Ivy må konfrontere måtene hun har blitt manipulert på for å bokstavelig talt sikre sin egen lykkelige fremtid, og selv om Landsbyen avslører ikke om det er med på å opprettholde parodien, forståelsesreisen er filmens kjerne.

Hva slutten på landsbyen egentlig betyr

Som Landsbyen den ender på en så vag tone, meningen med slutten er litt vanskelig å tyde. Hvis Ivy velger å bli i landsbyen og videreføre foreldrenes løgner, forvandler det reisen hennes til selvoppdagelse, og gjør henne mye mer egoistisk. På den annen side, hvis hun velger å avsløre sannheten, kan det være hennes største feil Landsbyenfordi Ivy og alle hennes kjære da ville bli tvunget til å slutte seg til det moderne samfunnet igjen.

Tatt for pålydende, LandsbyenSlutten er lykkelig. Det antydes at Lucius blir reddet av medisinen brakt av Ivy og at de to vil gifte seg som planlagt. På et dypere plan, LandsbyenSlutten får også Ivy til å lære sannheten om landsbyen og konfrontere den for å gå videre med livet, og viser at hun har overvunnet ungdoms prøvelser og er fri fra restriksjonene som er pålagt henne av landsbyens eldste. Selv om LandsbyenSlutten regnes som en av Shyamalans verste, og representerer fortsatt et sosialt problem om måten foreldre behandler barna sine på, noe som gjør filmen til en interessant allegori for ungdomstraumer.

Source : screenrant.com